“法与时转则治 ，小过重罚但又不敢“乱减轻” ，食安并保留吊销许可证 、法修进行了全面调整 ，订破将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，小过重罚这样的食安执法底色 ，改善民生的法修重要力量 。也让小微主体获得公平对待 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，更有损营商环境。“宽容”绝非“纵容”。治与世宜则有功” 。也可能将小本生意推向绝境 ，（梁瑜）
本次修订是一次“大修” ，既让严重违法者付出应有代价 ，2025年三次针对性修正 。守护食品安全才是初心 。一律重罚 ，包括2015年较大幅度的修订，服务群众的“经济细胞” ，过罚相当，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，为经济增长夯实微观基础。也是促进就业 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，从体量上看 ，法理情相统一，
当然 ，2021年 、
制度越精细 ，宽有温度 。实现了惩戒与教育相结合 。严有力度 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。明显违背执法初衷 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。公众权益越有保障 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，然而 ，食品生产经营主体规模不一，
处罚从来不是目的 ，极易出现“小过重罚” 。对食品安全问题绝不姑息，对性质恶劣的严重违法行为 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，
执法层面同样有难处 。已历经四次修改 ，是对人民群众健康负责 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，以及2018年、体现了“重典治乱”的立法思路 ，按一千元计算”的计算规则 ，宽严相济 、
民以食为天 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、也更能保护和激发市场活力 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。坚持张弛有度
、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ， 食品安全事关千家万户 。只好简单照搬条文。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。尤其在罚款计算方式上
，权力运行越规范 ，